Faz sentido separar os humanos de todo o resto da diversidade biológica? O livro ‘O terceiro chimpanzé’, resenhado na CH de junho, busca desfazer a ruptura discreta e arbitrária que isola a humanidade de todos os outros seres vivos.
Por que não nos chamamos de Pan sapiens? Faz sentido promover uma dicotomia entre humanos e o resto da diversidade biológica? Ou isso é apenas arrogância e egocentrismo nosso?
O título do livro enaltece a pequena grandeza das diferenças, comparando genomas do ser humano, o chamado terceiro chimpanzé, com o chimpanzé comum da África tropical e o chimpanzé pigmeu do Zaire.
De leitura fluente, o livro é repleto de passagens interessantes que, juntas, montam umdelicioso convite à reflexão.
O terceiro chimpanzé
Jared DiamondRio de Janeiro, Record, 448 p., R$ 59,90
FONTE: Ciência Hoje.
Realmente, ainda não foi compreendido totalmente essa dicotomia entre o homem e o resto da diversidade biológica, mas... em minhas reflexões, eu penso as vezes que o homem não faz parte desse mundo, quando sei que todos os animais e plantas prestam algum serviço à natureza. A frutas que os macacos comem e dispersam na natureza, certamente ajuda a planta a ampliar a sua área de distribuição, a se multiplicar. Até mesmo as bactérias e fungos retornam os nutrientes para seus ciclos biogeográficos. Eu pergunto, qual é o papel do homem na natureza?, O que ele dá em troca dos recursos que utiliza? Na minha visão o homem apenas consome e devasta, como se fosse uma praga, como se não fosse desse mundo.
ResponderExcluirEu acho que o homem deve mesmo está separado de todos os outros seres..todos os seres tem suas utilidades e características peculiares, mas o homem, o que o homem tem se não devastação, arrogância e egoísmo???
ResponderExcluir